common.skipToContent
Aerial view of Mauritius coastline
Knowledge Centre

Mauritius vs. Seychellen: Vergelijking

Vergelijking van Mauritius en de Seychellen als offshore-jurisdicties voor internationale bedrijfsstructuren.

Mauritius en de Seychellen zijn beide eilandstaten in de Indische Oceaan die corporate en financiële diensten aanbieden voor internationale ondernemingen. Ze worden vaak vergeleken vanwege hun geografische nabijheid en vergelijkbare toeristische profiel. Vanuit internationaal zakelijk en regelgevend perspectief verschillen ze echter aanzienlijk.

Mauritius hanteert een geavanceerd, internationaal gerespecteerd regelgevend kader met een robuust DTA-netwerk, OESO-conformiteit en een goed gekapitaliseerde banksector. De Seychellen staan bekender om hun relatief eenvoudige en goedkope International Business Company (IBC)-structuur, die historisch zeer lage kosten en minimale nalevingsvereisten bood. Het landschap is de afgelopen jaren aanzienlijk veranderd.

Internationale druk vanuit de EU, FATF en OESO heeft ertoe geleid dat de Seychellen strengere AML/CFT-vereisten en substance-regels hebben ingevoerd, terwijl het land ook perioden op de grijze lijst van de EU heeft doorgemaakt. Voor bedrijven die behoefte hebben aan bankierstoegang, verdragsvoordelen of geloofwaardigheid bij internationale tegenpartijen, is Mauritius over het algemeen de duidelijk superieure jurisdictie. Voor eenvoudige houdstructuren waarbij regelgevende erkenning niet cruciaal is en kostenminimalisatie de primaire doelstelling is, kunnen de Seychellen aantrekkelijk lijken — maar de beperkingen op het gebied van bankieren en internationale acceptatie moeten zorgvuldig worden afgewogen.

Fiscale Vergelijking

Mauritius: gevestigd, internationaal gerespecteerd regelgevend kader onder toezicht van de FSC. Staat op geen enkele zwarte lijst van de OESO, EU of FATF. Neemt volledig deel aan CRS en informatie-uitwisseling. Wordt regelmatig aangehaald als model voor Afrikaanse financiële centra. Seychellen: heeft de afgelopen jaren te maken gehad met kritisch toezicht en werd in 2020 opgenomen op de EU-lijst van niet-coöperatieve jurisdicties (grijze lijst), met latere verwijdering na wetgevende hervormingen. Seychelse IBC's worden niet op dezelfde manier gereguleerd als Mauritiaanse GBC's — er is geen aan de FSC gelijkwaardig orgaan dat toezicht houdt op de kwaliteit en governance van individuele IBC's.

Regelgeving en Reputatie

Mauritius: 45 van kracht zijnde belastingverdragen (MRA, 2026), waaronder belangrijke Afrikaanse en Aziatische economieën. Het DTA-netwerk is een kernstrategisch voordeel. Seychellen: een beperkt DTA-netwerk van ongeveer 30 verdragen. Belangrijke verdragen zijn met Zuid-Afrika, China, de VAE en een klein aantal Europese landen. Het DTA-netwerk van de Seychellen is aanzienlijk kleiner en minder relevant voor de meeste internationale investeringscorridors. Een via de Seychellen gestructureerde IBC kan niet tippen aan de voordelen op het gebied van bronbelasting die via een Mauritiaanse GBC met relevante DTA's haalbaar zijn.

DTA-Netwerk en Structuurgebruik

Mauritius: duidelijk omschreven substance-vereisten voor GBC's, gecontroleerd door de FSC. Substance is verifieerbaar en gedocumenteerd. Seychellen: Seychelse IBC's krijgen te maken met steeds strengere substance-vereisten als gevolg van OESO- en EU-druk, maar het kader is minder ontwikkeld en minder goed onder toezicht dan in Mauritius. Het historische gebrek aan duidelijke substance trok regelgevende aandacht en blijft een punt van zorg voor banken en tegenpartijen.

Kosten Vergelijking

Mauritius: GBC's genieten goede bankierstoegang, zowel bij lokale Mauritiaanse banken als bij internationale banken. De regelgevende reputatie en het FSC-toezicht op GBC's geven banken vertrouwen. Rekeningopening is over het algemeen eenvoudig voor goed gestructureerde GBC's. Seychellen: het openen van een bankrekening voor een Seychelse IBC staat bekend als notoir lastig. Veel internationale banken hanteren een algemeen beleid tegen het openen van rekeningen voor Seychelse IBC's vanwege de historische reputatie van de jurisdictie. Ook de lokale Seychelse bankensector heeft te maken gehad met problemen.

Bankdiensten

Mauritius GBC: oprichting USD 5.000–12.000, jaarlijks onderhoud USD 8.000–20.000+. Seychelse IBC: oprichting USD 500–1.500, jaarlijkse verlenging USD 300–600. Het kostenverschil is aanzienlijk. De lagere kosten van de Seychelse IBC houden echter geen rekening met: de onmogelijkheid om rekeningen te openen bij grote banken, het ontbreken van DTA-toegang, het gebrek aan regelgevende geloofwaardigheid en toenemende nalevingsvereisten. Voor structuren die bankrelaties, verdragstoegang en geloofwaardigheid vereisen, biedt de Mauritiaanse GBC veel meer waarde ondanks de hogere kosten.

Conclusie

Mauritius is te verkiezen voor: elke structuur die bankieren bij een gerenommeerde bank vereist, DTA-toegang voor verlaging van bronbelasting, fiscale vestigingsplaats en TRC voor verdragsclaims, regelgevende geloofwaardigheid voor institutionele beleggers, en structuren die due diligence van banken, accountants of tegenpartijen zullen ondergaan. De Seychellen kunnen worden overwogen voor: zuivere vermogensbeheerstructuren zonder actieve bankierbehoeften, het houden van intellectueel eigendom in zeer eenvoudige structuren, en structuren waarbij kosten de overheersende factor zijn en de beperkingen op bankgebied aanvaardbaar zijn.

Mauritius vs. Seychellen Vergelijking

KenmerkMauritiusSeychellen
DTA-Netwerk45 verdragen (MRA, 2026)Minimaal
BelastingresidentieJa (GBC)Nee (IBC)
Vennootschapsbelasting15% (effectief lager)0% (IBC)
FSC-ReguleringUitgebreidBeperkt
BankdienstenUitstekendMatig
Jaarlijkse KostenUSD 3.000-6.000+USD 1.000-2.000
Internationale ReputatieUitstekendGematigd
Beste voorDTA-structuren, gereguleerde activiteitenEenvoudige holdings
Regulatoire geloofwaardigheidHoog — internationaal gerespecteerdLager — historische aandacht
Meest geschikt voorInvesteringen via dubbelbelastingverdrag, bankieren, geloofwaardigheidEenvoudige holdingstructuur (waarbij bankieren niet vereist is)
De informatie op deze website is uitsluitend bedoeld voor algemene informatiedoeleinden en vormt geen juridisch, fiscaal of financieel advies. Elke situatie is uniek — raadpleeg gekwalificeerde professionals voordat u beslissingen neemt.